今天，一场名为《淘金米》的艺术展正在社交平台激励争议。展览中将5吨日常大米与500克黄金大米搀和，供观众现场“淘米寻金”，激励不少网友质疑其奢靡与糟塌粮食。面临舆情发酵，4月16日，艺术家杨烨炘对此作出公然回应，否定展览存正在糟塌活动，夸大“黄金有价，粮食无价”，并评释其创作背后的深层寄意。

　　据先容，《淘金米》展览将极少量“金米”混入5吨日常大米中，观众需以筛米东西逐粒寻找金米。该装配艺术方式意正在映照当下社会对金钱与物质的盲目崇尚，借此叫醒人们对粮食、自然资源与基础存在保护的再思索。杨烨炘体现：“正在一个越来越躁急的寰宇中，咱们接续追赶金钱，却往往马虎了真正维系性命的，是一粒粒看似日常的大米。”

　　关于“是否变成糟塌”的质疑，杨烨炘回应称，展览用米均为接纳专用渠道采购，不会流入商场也不会被粗心甩掉，展后将服从艺术品打点流程保藏或再应用。同时，个别加入者正在展览结尾后也将个别“淘米”带走动作回想，不存正在粗心甩掉与太过花费的情形。主办方事务职员也体现，全盘大米均注册统制，展后将举行联合收回、再创作或转为公益用处。

　　尽量艺术家的回应正在肯定水准上缓解了争议，但舆情分裂如故存正在。有网友以为该展览本意优良，通过极具障碍力的办法转达价格反思，是艺术对实际的有力回应；也有声响指出，粮食本应被恭敬和俭省，任何“标记性糟塌”都不应被美化，更加正在环球个别区域仍存正在粮食欠缺布景下，更应机警“打着艺术外面的太过消费”。

　　对此，合连文艺评论人士体现，《淘金米》事宜反应出今世艺术与大家德性之间永远存正在的张力。一方面，艺术不应被“唯服从、唯适用”羁绊，应保有寻求与批判的自正在；另一方面，大家资源的行使范围与社会继承度也禁止马虎。艺术家正在谋求外达张力的同时，更应试虑社会意理与价格共鸣的均衡。

　　目前，《淘金米》仍正在展出中，主办方称将按照观众反应进一步完备展览实质与办法，也接待公家理性磋商，胀动艺术与社会职守之间的良性互动。事宜的连续发酵也提示今世艺术创作家与机构，正在谋求艺术障碍力之余，更需统筹大家伦理和社会温度。